自我导向的工具

我使用什么工具，并不构成一种身份。工具只是把注意力、判断和交付连接起来的方式。越靠近关键路径，我越希望自己能理解、修改和验证它；越远离关键路径，我越愿意使用成熟产品。

01 / 计算空间

Arch Linux、Niri 与 DMS（Dank Material Shell）构成日常的计算空间。Arch 让系统组成保持可见；Niri 以滚动平铺组织窗口；DMS 把桌面状态与常用操作收束成一致界面。先整理计算空间，再整理问题。

这套选择有维护成本。它适合我，不是因为它更“纯粹”，也不是因为每个人都应该这样做。

02 / 编辑与推演

Zed 面向项目上下文，Vim／Neovim 保留高频文本操作的精度。DeepSeek 用来质询方案、寻找反例和拆开复杂问题，但不替代码与实验作最终判断。

AI 在这里是第二意见，不是裁决者。它可以加速探索，也会生成看起来合理但无法成立的东西；最后的证据仍然来自代码、测试和测量。

03 / 版本与状态

Git 保存变更、分支与可回溯的决策过程；DeltaDB 承接需要持续保存和查询的结构化状态。代码有历史，数据也有明确的位置。

把状态放在哪里，是一个架构问题，不是工具偏好。状态的位置决定了谁能读它、谁能改它，以及出错时能不能回到上一个可解释的版本。

04 / 自己拥有的基础设施

Sodama 承接网络运行时与 Linux／eBPF 数据面；Somadoc 把 Markdown 经 IR 与 Typst 变成 PDF 或逐页 SVG。一个处理真实流量，一个处理知识输出。

我不只使用工具，也把关键路径逐步变成自己的基础设施。但“拥有”不等于“全部自建”。自主性是知道哪些东西值得自己维护、哪些东西不值得，以及什么时候一个成熟产品是更诚实的选择。

边界

工具的复杂程度不证明一个人的价值。把桌面配置、编辑器插件或自建服务当成身份表演，和用职业 title 定义自己并没有本质区别。这里记录的是选择及其代价，不是一份值得模仿的清单。